Notícias

Aug 21, 2023

Suprema Corte dos EUA rejeita contestação para proibir 'bump stocks' de armas

WASHINGTON, 3 de outubro (Reuters) - A Suprema Corte dos Estados Unidos, que ampliou os direitos de armas

WASHINGTON, 3 de outubro (Reuters) - A Suprema Corte dos Estados Unidos, que ampliou os direitos de armas em uma importante decisão em junho, recusou-se nesta segunda-feira a ouvir uma contestação à proibição federal de dispositivos chamados "bump stocks" que permitem o disparo de armas semiautomáticas. como uma metralhadora - uma medida de controle de armas de fogo motivada por um tiroteio em massa em Las Vegas em 2017.

Os juízes rejeitaram os apelos de um lobista de armas de Utah chamado Clark Aposhian e de grupos de direitos de armas de fogo de decisões de tribunais inferiores que sustentavam a proibição como uma interpretação razoável de uma lei federal que proíbe o porte de metralhadoras.

Em questão estava a ação do governo do ex-presidente Donald Trump Trump de reclassificar os estoques de choque como metralhadoras proibidas pela lei dos EUA em uma política que entrou em vigor em 2019.

Bump stocks usam o recuo de uma arma para apertar seu gatilho, permitindo que uma arma semiautomática dispare centenas de tiros por minuto para deixá-la disparar como uma metralhadora. Trump prometeu bani-los logo depois que um atirador usou armas semiautomáticas equipadas com dispositivos Bump Stock em um tiroteio que matou 58 pessoas em um festival de música country em Las Vegas.

Após o massacre, o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), uma agência do Departamento de Justiça dos EUA, reverteu uma conclusão anterior e classificou os estoques de choque como proibidos por uma lei dos EUA de 1934 chamada Lei Nacional de Armas de Fogo promulgada em resposta ao gângster. violência daquela época. Trump também instruiu o Departamento de Justiça a emitir uma regra para proibir os estoques altos.

Em uma decisão de 6 a 3 em junho, tomada por seus juízes conservadores, o tribunal declarou pela primeira vez que a Constituição dos EUA protege o direito de um indivíduo de portar uma arma em público para legítima defesa. A decisão deu uma vitória aos defensores dos direitos das armas em um país profundamente dividido sobre como lidar com a violência com armas de fogo.

Os três juízes liberais do tribunal discordaram dessa decisão, que derrubou os limites do estado de Nova York para o porte de armas escondidas fora de casa.

A proibição dos estoques de choque, implementada sem ação do Congresso, exigia que os proprietários entregassem ou destruíssem os anexos, com aqueles pegos em posse de estoques de choque enfrentando até 10 anos de prisão.

Raramente as medidas de controle de armas são promulgadas no nível federal. O presidente Joe Biden sancionou em junho a primeira grande reforma federal de armas em três décadas, dois dias após a decisão da Suprema Corte no caso de Nova York. Essa lei foi projetada para ajudar a impedir que pessoas consideradas perigosas tenham acesso a armas e aumentar os investimentos no sistema de saúde mental dos EUA.

Aposhian é o presidente do Utah Shooting Sports Council, de acordo com seu site. O grupo faz lobby junto à Assembléia Legislativa do Estado de Utah "para derrotar o controle de armas e aprovar uma legislação pró-armas".

Aposhian entrou com um processo para suspender a proibição em 2019, desafiando a autoridade do ATF em reclassificar os estoques de colisão como metralhadoras proibidas. Depois que um juiz federal se recusou a conceder-lhe uma liminar no início do caso, Aposhian entregou seu estoque de colisão, aguardando o resultado do litígio.

O 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Denver, em 2020, manteve a proibição, recusando-se a questionar a reinterpretação do ATF do termo "metralhadora" sob a lei federal.

Separadamente, grupos de defesa de proprietários de armas, incluindo Proprietários de Armas da América e três de seus membros individuais, entraram com um processo em um tribunal federal em Michigan para impedir que a proibição do estoque de choque entre em vigor. O 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Cincinnati, em 2021, confirmou a proibição.

Os recursos ao Supremo Tribunal argumentam que os tribunais inferiores adiaram inadmissivelmente as ações do ATF.

A Suprema Corte em 2019 se recusou a impedir que a proibição entrasse em vigor.

A National Rifle Association, um grupo de direitos de armas estreitamente alinhado com os republicanos, entrou com uma petição de amigo do tribunal na Suprema Corte em apoio a Aposhian. Os colegas republicanos de Trump são a favor de uma interpretação ampla do direito de manter e portar armas prometido na Segunda Emenda da Constituição dos EUA.