Notícias

Aug 24, 2023

Ativista de armas pede ao tribunal de apelações para bloquear proibição de estoque de choque

(Reuters) - Um ativista pelos direitos das armas pediu a um tribunal federal de apelações nesta terça-feira que

(Reuters) - Um ativista dos direitos das armas pediu a um tribunal federal de apelações nesta terça-feira que bloqueie uma regra do governo Trump que proíbe os "bump stocks", acessórios de armas que permitem que armas semiautomáticas disparem várias vezes em rápida sucessão.

Richard Samp, da New Civil Liberties Alliance, defendendo o demandante Michael Cargill, disse ao Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA em Nova Orleans que a proibição se baseava em uma decisão equivocada de classificar um estoque de colisão como uma metralhadora sob a lei federal. Uma coronha, disse ele, não é uma metralhadora porque um atirador deve continuamente puxar o gatilho para trás e empurrar o cano para frente para atirar rapidamente.

Mark Stern, representando o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), que emitiu a proibição, disse que a interpretação da agência era razoável e merecia a deferência do tribunal.

"Mesmo em uma metralhadora, você tem que segurar o gatilho", disse ele.

Um estoque de colisão permite que o estoque de uma arma, que repousa contra o ombro do usuário, deslize para trás e para frente, permitindo que o usuário aproveite o recuo da arma para disparar rapidamente.

O governo do ex-presidente republicano Donald Trump emitiu a proibição, embora as restrições às armas tenham sido historicamente defendidas pelos democratas, depois que um atirador usando coronhas matou 58 pessoas em um festival de música country em Las Vegas.

A política foi contestada em vários processos.

Samp disse na terça-feira que o ATF, que não considerava os estoques de choque como metralhadoras antes de 2018, não tinha autoridade para reinterpretar o estatuto e que, mesmo que tivesse autoridade, sua nova interpretação estaria errada.

"Uma metralhadora é uma arma que pode disparar mais de um tiro automaticamente por uma única função do gatilho", disse ele.

Stern respondeu que o ATF tem autoridade para corrigir sua interpretação dos estatutos. Ele observou que a agência havia banido uma versão anterior, com mola, como metralhadora em 2005, embora inicialmente fosse permitido, e que a Cargill não contestou a legalidade dessa decisão.

Ambos os lados enfrentaram questionamentos céticos dos juízes.

Até agora, os tribunais federais, incluindo o 5º, 6º, 10º e DC Circuits, mantiveram a proibição, embora o 6º Circuito completo em dezembro tenha se dividido em 8 a 8, um voto a menos da maioria necessária para derrubá-la. A Suprema Corte dos EUA rejeitou duas vezes petições para revisá-lo.

O caso é Cargill v. Garland, Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, nº 20-51016.

Pela Cargill: Richard Samp da New Civil Liberties Alliance

Pelo governo: Mark Stern da Divisão Civil do Departamento de Justiça dos EUA

(NOTA: Este artigo foi atualizado com o material das alegações orais de terça-feira.)

Consulte Mais informação:

ATF rechaça desafio de grupos de direitos de armas para proibição de estoque de aumento

Suprema Corte dos EUA rejeita contestação para proibir 'bump stocks' de armas

Suprema Corte dos EUA rejeita oferta para bloquear a proibição de 'bump stock' de armas de Trump

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson relata sobre litígios de responsabilidade do produto e em todas as áreas da lei de saúde. Ele pode ser contatado em [email protected].