Notícias

Aug 13, 2023

Outro tribunal de apelações decide contra a proibição dos EUA de 'bump stocks' de armas

(Reuters) - Um segundo tribunal federal de apelações derrubou uma proibição nacional de

(Reuters) - Um segundo tribunal federal de apelações derrubou uma proibição nacional dos chamados "bump stocks", dispositivos que permitem que armas semiautomáticas disparem vários tiros rapidamente, como metralhadoras.

Um painel de três juízes do 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Cincinnati, Ohio, na terça-feira, ficou do lado de um homem de Kentucky que entrou com uma ação para contestar a regra em 2019. O tribunal disse que o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos ( ATF) foi além de sua autoridade legal quando proibiu os dispositivos classificando-os como peças de "metralhadoras" em 2017.

O 5º Circuito, com sede em Nova Orleans, já derrubou a proibição em um caso separado em janeiro. A administração do presidente Joe Biden pediu à Suprema Corte dos Estados Unidos para ouvir seu recurso dessa decisão, dizendo que "ameaça danos significativos à segurança pública".

“Estamos felizes com esta decisão e esperamos que o ATF reconheça seu dever de cumprir a lei como está escrita, em vez de substituir unilateralmente as definições estatutárias por definições criadas pela agência, que criminalizam injustamente a conduta legal”, disse Allan Cobb, advogado do demandante. , Louisville anestesiologista Scott Hardin.

ATF se recusou a comentar.

A proibição foi decretada pelo ex-presidente Donald Trump em resposta a um tiroteio mortal em Las Vegas, no qual o atirador usou armas equipadas com coronha para matar 58 pessoas e ferir outras centenas.

Os estoques de colisão usam o recuo de uma semiautomática para permitir que ela deslize para frente e para trás enquanto "bate" no dedo do gatilho do atirador, resultando em um tiro rápido.

A ATF determinou em 2017 que os dispositivos, que antes eram permitidos, eram metralhadoras de acordo com a Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934. A lei federal proíbe a venda ou posse de metralhadoras, punível com até 10 anos de prisão.

Hardin afirmou em seu processo que a regra ia além da autoridade do ATF. O juiz distrital dos EUA, David Hale, discordou, decidindo a favor da agência.

O juiz do sexto circuito, Ronald Lee Gilman, escreveu na terça-feira que a lei de 1934 deve ser interpretada de acordo com a "regra da indulgência", que exige que a ambigüidade em um estatuto criminal seja resolvida em favor dos réus criminais.

“Como o esquema estatutário relevante não proíbe clara e inequivocamente os estoques altos, somos obrigados a interpretar o estatuto a favor de Hardin”, escreveu o juiz.

O juiz do circuito David McKeague juntou-se à opinião. O juiz do circuito John Bush escreveu em uma opinião concordante separada que a lei federal não era ambígua e claramente não cobria os estoques altos.

O caso é Hardin v. Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos e outros, Tribunal de Apelações do 6º Circuito dos EUA, nº 20-6380.

Para Hardin: Jason Hardin do Hardin Law Group e Allan Cobb do Cobb Law

Pelo governo: Brad Hinshelwood do Departamento de Justiça dos EUA

Consulte Mais informação:

Biden apela da decisão contra a proibição de estoques de armas

Tribunal de apelações dos EUA derruba proibição de estoques altos

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson relata sobre litígios de responsabilidade do produto e em todas as áreas da lei de saúde. Ele pode ser contatado em [email protected].