blog

Aug 22, 2023

McKenna: Armas de assalto podem ser muito 'comuns' para banir

28 de abril de 2023, 11h21 Os clientes olham para os rifles estilo AR-15 em um campo quase vazio

28 de abril de 2023, 11h21

Os clientes olham para rifles estilo AR-15 em uma parede de exibição quase vazia na Rainier Arms sexta-feira, 14 de abril de 2023, em Auburn, Wash. O projeto de lei 1240 da Câmara proibiria a futura venda, fabricação e importação de armas semiautomáticas de assalto para o estado de Washington e entraria em vigor imediatamente após ser assinado pelo governador Jay Inslee. (AP Photo/Lindsey Wasson)Crédito: ASSOCIATED PRESS

(Foto AP/Lindsey Wasson)

POR LB GILBERT

Editor de conteúdo MyNorthwest

O governador Jay Inslee sancionou um projeto de lei proibindo a venda, fabricação ou importação de armas de assalto, o que já gerou reação e ações judiciais de muitos conservadores.

A Fundação da Segunda Emenda (SAF) entrou com uma ação federal na terça-feira para combater a proibição, dizendo que era inconstitucional de acordo com a Segunda e a Décima Quarta Emendas. A Aero Precision Manufacturers de Tacoma também entrou com um processo na quarta-feira, argumentando que "se uma arma é 'tipicamente possuída por cidadãos cumpridores da lei para fins legais' hoje, então ela não pode ser banida, ponto final", citando a decisão da Suprema Corte decisão no Distrito de Columbia v. Heller.

O governador Inslee assina a proibição da venda de armas de assalto; os desafios começam

Dave Ross sentou-se com o ex-procurador-geral Rob McKenna para explicar a nova lei e descobrir se esses processos tinham algum precedente legal.

Conforme redigido, o projeto de lei proíbe a venda, fabricação e importação de armas de assalto no estado, mas há isenções para policiais e militares. Aqueles que já possuem armas de assalto poderiam mantê-las.

Uma pesquisa de junho passado, feita pelo Public Policy Polling para o Northwest Progressive Institute, constatou que 56% dos eleitores de Washington apóiam a proibição da venda de armas de assalto.

Washington é o 10º estado - incluindo Califórnia, Havaí, Illinois e Nova York - a proibir a venda de armas de assalto, e McKenna disse que o projeto de lei tem algumas das restrições mais fortes.

"Este é aparentemente o projeto de lei de maior alcance desse tipo no país, ele não apenas proíbe rifles semiautomáticos que são referidos como armas de assalto no projeto de lei, mas também proíbe pistolas semiautomáticas", disse McKenna. "Já foi aberto um processo contra ele pela National Shooting Sports Foundation (NSSF) e outros."

Esses processos movidos pela NSSF, SAF e Aero Precision Manufacturers sustentam principalmente que a proibição viola seus direitos da Segunda Emenda ao regulamentar as vendas de armas de fogo, mas a regulamentação de armas de fogo é necessária e constitucional, Dave aponta, você não gostaria que alguém andasse na rua com um lançador de foguetes.

Para que uma arma seja protegida pela Segunda Emenda, ela precisa ter usos justificáveis ​​que um cidadão cumpridor da lei possa usar, e deve ser comum o suficiente para justificar isso. A New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen protege a posse e o uso de armas que são "de uso comum", e é por isso que você não vê pessoas andando por aí com metralhadoras, bazucas ou qualquer outro armamento pesado .

"As armas de assalto, como você sabe, como um AR-15 ou Bushmaster, têm um poder tremendo. Os proponentes da Segunda Emenda dizem: 'Sou um proprietário responsável de armas, tenho esta arma. Sim, é poderosa, mas tenho o direito de tê-lo'", disse McKenna. "Os americanos compram mais do tipo mais popular de fuzil semiautomático, o AR-15, a cada ano do que o tipo mais popular de automóvel, o Ford F-150. E há mais fuzis estilo AR-15 em mãos privadas em América hoje do que aqueles que assinam todos os jornais diários combinados de todo o país.

“Isso significa que, se os formuladores de políticas não gostarem de uma arma totalmente nova, digamos hipoteticamente, ela não existe hoje”, continuou McKenna. "Se eles quiserem bani-lo, precisariam agir para bani-lo antes que se torne de uso comum."

Este é o cerne dos argumentos do processo, dizendo que as "armas de assalto" que o Estado proibiu são muito comuns e, portanto, necessárias para o uso das pessoas.